11.30 Uhr: ich stehe vor dem Arbeitsgericht Herford und rauche genüsslich eine Zigarette, als plötzlich jemand freundlich lächelnd auf mich zu schlenderte: Christian K. und Ilex reisten doch tatsächlich extra aus Hannover an, um mich moralisch zu unterstützen und der Verhandlung beizuwohnen. Eine gelungene Überraschung, über die ich mich sehr gefreut habe!
Kurze Zeit später erschien dann auch mein Anwalt sowie tatsächlich sechs ehemaligen Mitarbeiterinnen, die ebenfalls der Verhandlung beiwohnen und sich, falls nötig, als Zeugen zur Verfügung stellen wollten. Ich muss an dieser Stelle ein herzliches Dankeschön für euren Support loswerden - zeigt es mir doch, daß meine Berichterstattung so falsch nicht sein kann und vielen aus der Seele spricht.
Das sieht naturgemäß die Gegenseite vollkommen anders. Mürrisch erschienen Strohmann Brandes sowie sein Anwalt Türcke und bahnten sich wortlos den Weg zum Gerichtssaal, vor dem bereits, man höre und staune, Verkehrsanwalt Hasenbäumer wartete.
Nach Aufruf der Sache ging es also los. Ohne mich vorab in Details zu verlieren, die ich möglicherweise falsch wiedergebe bitte ich daher um Verständnis, daß ich bis zur vorliegenden, schriftlichen Urteilsbegründung (die ich selbstverständlich hier veröffentlichen werde) nur ein paar Stichpunkte nenne und beleuchte, über die vorrangig diskutiert wurde: es ging um Eilbedürftigkeit, Verfügungsansprüche, Zulässigkeiten, Floskeln (O-Ton des Vorsitzenden Richters), Begründetheit, Aktivlegitimation, Werturteile, unzulässige Schmähkritik und letztlich um die Begrifflichkeiten "Abzocke" und "Ratte".
Herr Verkehrsanwalt Hasenbäumer wollte gleich zu Beginn für eine Überraschung sorgen, die mich allerdings gähnen ließ. Höchstwichtig präsentierte er dem Vorsitzenden Richter einige Bilderkopien hochwertiger, mechanischer Armbanduhren und glaubte einen Skandal zu präsentieren: diese dargestellten Bilder stammen von meinem Server (welcher ja auf kriminelle Art gekapert wurde, Strafanträge sind heute von mir gegen Babenhauserheide und Hasenbäumer gestellt worden) - und da ich angeblich als Sammler Uhren im Werte von rund 20.000 EUR besitzen würde wäre dem gestellten Prozesskostenhilfeantrag dringend zu widersprechen.
Den Vorsitzenden Richter ließ das vollkommen kalt, da der PKH-Antrag bereits positiv entschieden sei; und wenn Herr Verkehrsanwalt Hasenbäumer gegen meine Eidestattliche Versicherung vorgehen wolle, so stehe ihm das natürlich frei, habe mit dem hier aktuell geführten Verfahren aber mal so gar nichts zu tun. Bedröppelt nahm Verkehrsanwalt Hasenbäumer wieder Platz, während wir nun endlich zum Thema kamen.
Während Strohmann Brandes mit dem Rücken zum Publikum saß und während der gesamten Verhandlung nicht ein einziges (!) Wort sagte, versuchte sich recht hilflos der Herr Türcke in Erklärungen, stets unterbrochen von Verkehrsanwalt Hasenbäumer, der ihn offensichtlich auch so richtig aus dem Konzept brachte, zumal er wie ein Schulkind stets und ständig mit ihm tuschelte.
Als der Vorwurf kam, der Begriff "
Alleinunterhalter" sei herabwürdigend zu verstehen, sah ich mich veranlasst, das etwas genauer auszuführen. Ich erwähnte, daß eine solche Tätigkeit sicher nicht leicht zu handeln sei (jeder von uns kennt doch die typischen Dorffeste, wo ein Alleinunterhalter sich die Gunst der oftmals betrunkenen Dorfgäste erarbeiten muss).
Hängen geblieben sind wir letztlich an dem Begriff "Abzocker" und ob die Verwendung rechtlich haltbar wäre. Nun, das Gericht fragte, ob die Möglichkeit auf einen Vergleich möglich wäre, was wir aber kategorisch ablehnten. Es wurde seitens des Vorsitzenden Richters nun verkündet, daß das Urteil bis Geschäftsschluss gesprochen werden würde. Nun gilt es also abzuwarten, wie das Gericht entscheidet. Sollte (was ich nicht glaube!) das Gericht heute der Gegenseite recht gegeben haben, so steht bereits jetzt fest, daß wir in Berufung gehen werden. Sobald mir das Urteil vorliegt werde ich weiter berichten.
Im Anschluss an die Verhandlung gingen wir dann noch gemeinsam einen Kaffee trinken - und siehe da, so ein Zufall: am Nebentisch saß doch glatt
Rechtsanwalt Türcke mit seinem Mandanten Brandes. Als wir das Café betraten wurde hektisch bezahlt und die beiden zogen von dannen. Nicht schlimm :-)
Mein Fazit: ich habe mich sehr gefreut, die Mitarbeiterinnen mal wiedergesehen und mit ihnen geplauscht zu haben - und wurde dank Christian K. und Ilex sogar noch richtig überrascht. Hat mich gefreut, danke an alle!
